НОВИНИ ПРАВДИ: блог Олешко
Моя подальша відповідь:
Теза «підписали — все одно напала» є, на мою думку, наративом. І я вважаю, що ви повторюєте його не тому, що це ваша власна глибоко сформована позиція, а тому що чули її багато разів від пропагандистів — у тому числі від тих, кого фінансувала USAID. Ви знаєте, що це таке? Раджу поцікавитися. Для мене два роки тому це стало шокуючим відкриттям: усвідомлення того, що значна частина ЗМІ та багатьох блогерів, яких я дивився, фінансувалися USAID і вони пропагандують вічну війну, при цьому маючи бронювання від мобілізації. Фактично — це пропагандистська машина.
Росія не та країна, яка стабільно виконує домовленості? І, що цікаво, росіяни також вважають, що ми не виконуємо домовленостей, бо не виконували того, що підписували чи на що погоджуємось потиском рук. Для росіян - ми «кидалы».
Зеленський домовлявся, тиснув руки, а потім відмовлявся виконувати вже узгоджені дипломатами рішення двічі. Він відмовився виконувати Мінські домовленості та ратифікувати їх через Верховну Раду, маючи монобільшість. Тому росіяни теж скептично ставляться до нашої здатності щось виконувати. І тут, як на мене, варто подивитися в дзеркало.
«Ви перекладаєте провину з Путіна, який розпочав війну у 2014 році, на Зеленського.»
Я ж покладаю відповідальність на Зеленського за повномасштабну війну 2022 року. Його попереджали про масштабний наступ, але він до останнього в це не вірив, водночас вивозячи свою родину за кордон і кажучи українцям протилежне.
По-друге, саме Зеленський у 2019 році зірвав і провалив переговори з Путіним. Після цього, на мою думку, Путін і вирішив, що війна — єдиний можливий варіант. Будь-яку велику війну можна попередити.
Те, що було на Донбасі та в Криму, — це не повномасштабна війна. Це був конфлікт, який поступово згасав. І Порошенко, як дипломат, зробив для цього максимум можливого. Зеленський не оцінив того, що було досягнуто дипломатично, зокрема через Мінські домовленості, і результат ми бачимо зараз.
Теза «обрали б не Зеленського — все одно напали» для мене не є переконливою. Я не вважаю, що Росія пішла б на повномасштабне вторгнення, якби країною керував дипломат, а не актор-комік без реальних дипломатичних навичок, який погрожував створенням ядерної бомби.
Це видно з того, як він спілкується з лідерами — зокрема, під час розмови з Трампом в Овальному кабінеті, де дипломатично він фактично привів ситуацію до скандалу.
Росія — це країна, яка історично не зникає і з якою доведеться якось жити. Тому нам потрібно тверезо розуміти, що робити далі. Бо якщо жити за принципом «до кінця, будь-якою ціною», то на фронті опиняться і ви, і ваші діти, і ваш чоловік — і всі можуть загинути. Нічого доброго з цього не вийде. А зрештою, маючи весь багаж патріотизму, багато хто включно з вами все одно поїде жити десь у Британію чи іншу безпечну країну. Як це вже зробила Оксана Забужко.
@NovynyPravdy
